| Конституционный Суд РФ разъяснил порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу для лиц, скрывающихся от правосудия. | версия для печати |
| 30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации вынес постановление по делу о проверке конституционности п. 2 ч. 1 ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Жалобу в КС РФ подал гражданин, обвиняемый в умышленном причинении легкого вреда здоровью с применением оружия (преступление небольшой тяжести). В отношении него, находящегося в межгосударственном розыске, суд заочно избрал меру пресечения в виде заключения под стражу. Защита настаивала на неконституционности таких действий, ссылаясь на то, что за данное деяние лицу, не имеющему судимости, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. КС РФ прекратил производство по части жалобы, касающейся статей 108 и 210 УПК РФ в части применения к разыскиваемым лицам, так как ранее данная правовая неопределенность была устранена в Постановлении КС РФ от 25 февраля 2026 года № 9-П. Предметом рассмотрения стало исключительно применение заключения под стражу к лицам, скрывающимся от правосудия, совершившим преступления небольшой тяжести. Конституционный Суд указал, что право на свободу и личную неприкосновенность не является абсолютным и может быть ограничено в конституционно значимых целях, включая защиту правопорядка и прав потерпевших. Суд постановил, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого в преступлении небольшой тяжести, скрывшегося от органов предварительного расследования или суда, не противоречит Конституции РФ. Постановлением № 44-П КС РФ закрепил общеобязательный конституционно-правовой смысл п. 2 ч. 1 ст. 108 УПК РФ. Теперь суды обязаны исходить из того, что сокрытие обвиняемого от правосудия само по себе открывает возможность для избрания ему заключения под стражу, даже если санкция статьи УК РФ не предусматривает лишения свободы или оно не может быть назначено данному лицу по общим правилам. Это решение обеспечивает баланс между защитой публичных интересов, неотвратимостью уголовной ответственности и правами личности, подчеркивая, что уклонение от следствия не должно создавать для нарушителя неоправданных преимуществ перед теми, кто добросовестно участвует в процессе. |
|