| Судом отказано в удовлетворении иска к наследникам по договору займа | версия для печати |
| 27.05.2025 года Свободненским городским судом вынесено решение по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к М. и Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего заемщика С. Как установлено судом, 11.10.2019 года между Банком и С. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил С. кредит в сумме 100 000 рублей сроком до 11.04.2024 года под 16,9% годовых. В период пользования кредитом С. исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила 112 390, 51 рублей. 20.01.2021 года С. умерла, в связи с чем указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины Банк просил взыскать с наследников умершего заемщика, за счет стоимости наследственного имущества. Судом установлено, что наследниками заемщика являлись ее дочери М. и Н., которые были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков. Согласно представленному в материалах дела решению Свободненского городского суда, М. была признана судом ограниченно дееспособной в части совершения сделок по распоряжению недвижимым имуществом, ее попечителем определена Н. В письменном отзыве ответчик Н. указала, что у С. к моменту смерти отсутствовало имущество, поэтому она и ее сестра М. не вступали в наследство, фактически его не принимали, наследственное дело нотариусом не заводилось. Квартира, в которой к моменту смерти проживала и была зарегистрирована С. на праве собственности, принадлежит М. По сведениям ПАО «Сбербанк» на дату смерти С. в отделении Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» имелись открытые счета на имя С. При этом, с одного из счетов в день смерти С. произведено списание денежных средств на сумму 23 806,51 рублей, остаток хранящихся на счетах денежных средств составил 168,86 рублей. По информации Банка ВТБ (ПАО), 22.01.2021 года при закрытии вклада, открытого на имя С., доверенным лицом Н. получено 115 010,10 рублей. Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что положения ч. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, за счет наследства в пределах его стоимости направлены на достойное отношение к телу умершего, защиту общественной нравственности, а также на обеспечение баланса интересов наследников и лиц, которыми были понесены расходы на похороны (определения от 21.05.2015 г. № 1194-О, от 28.03.2017 г. № 616-О). Статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Ответчиком Н. в рамках настоящего дела представлены доказательства, которыми подтверждается несение ею расходов на погребение и оплаты ритуальных услуг в общей сумме 123 195 рублей, при этом со счета наследодателя Н. снята денежная сумма в размере 115 010,10 рублей. Ответчик, являясь наследником первой очереди по закону, обязана была нести расходы на достойные похороны наследодателя, при этом понесенные ответчиком расходы на похороны соответствуют понятию достойного погребения согласно статье 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что оснований для включения в наследственную массу суммы денежных средств, затраченных на достойные похороны С., факт направления которых на похороны не оспорен стороной истца, посредством представления каких-либо доказательств, свидетельствующих, что расходы на погребение понесены за счет иных денежных средств, не имеется и пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований, заявленных к Н. и М. При этом суд признал, что имущество, оставшееся после смерти С. в виде остатков денежных средств в общей сумме 168,86 рублей, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, а поэтому, подлежит взысканию с ТУ Росимущества в Амурской области путем обращения взыскания на денежные средства, открытые на имя С. в ПАО Сбербанк. Решение суда не вступило в законную силу. |
|