| Суд взыскал убытки с виновника ДТП | версия для печати |
| Свободненским городским судом вынесено заочное решение по иску ООО СК «Гелиос» к ответчикам К., К., о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В судебном заседании судом установлено, что 10 сентября 2024 года по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota Premio» под управлением Л. и «Nissan Safari», под управлением К., принадлежащий на праве собственности К. На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству «Nissan Safari» была застрахована в ООО Страховая компания Гелиос». В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Toyota Premio», стоимость восстановительного ремонта которого, согласно соглашению о страховом возмещении, составила 158 800 рублей. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 158 800 рублей в адрес ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением. В связи с тем, что ответчик К. не был допущен к управлению транспортного средства по страховому полису ОСАГО и не имел права на управление транспортным средством, то на основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, ущерб в сумме 158 800 рублей подлежит возмещению непосредственно за счёт лица, причинившего вред, - К. и собственника автомобиля «Nissan Safari» - К. На основании изложенного истец просил взыскать с К., К., солидарно в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 158 800 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5 764 рублей. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему потерпевшему возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подп. «д» п. 1). Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 этого закона (п. 4). Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление потерпевшего о возмещении убытков. Из приведенных норм права следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством. Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд пришел к выводу, что заявленные требования ООО СК «Гелиос» подлежат взысканию с виновника ДТП - К., в связи с чем в удовлетворении исковых требований к собственнику автомобиля К., следует отказать, в связи с чем решением Свободненского городского суда исковые требования ООО СК «Гелиос» к К., К. удовлетворены частично. Кроме того, судом с ответчика К. взысканы судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. |
|